Un bébé, né aujourd'hui dans les jungles d'Afrique ne peut être l'égal de celui qui naîtra à Beverly Hills. Et voilà ou va l'égalité. Vous demanderez lequel de ces deux à une meilleure âme vu que vous croyez que tous les deux ont une âme.

Et nous pouvons être plus spécifiques en essayant de comprendre le rôle de cette âme. Si chaque partie de notre corps à une fonction et que l'âme fait partie de notre corps, alors qu'elle est sa fonction?

La réponse la plus courte serait que l'âme n'a rien de physique comme nos doigts ou notre cerveau. Elle est totalement spiirituelle, signifiant qu'elle appartient à l'esprit. Éventuellement, je poserai la même question quant à l'esprit, mais cela est une autre histoire.

D'une certaine façon, l'esprit et l'âme peuvent bien être la même chose, tellement ils sont entremêlés . Nous utilisons ces mêmes mots dans nos conversations sans nous rendre compte qu'ils peuvent avoir une explication différente.

Et le corps dans tout cela? Et pourtant Léonard de Vinci à bien dit que le corps est l'œuvre de l'âme, que l'âme forme elle même son enveloppe. Elle la martèle de dedans en dehors, comme l'orfèvre pour produire ses reliefs.

Et qu'arrive-t-il quand le corps meurt, l'âme meurt-elle aussi?

Je crois que c'est la question du jour alors qu'à mon avis, les croyants prétexteront que l'âme ne meurt pas, qu'elle repart au ciel, d'ou elle est venue. Fort sympathique tout cela! Alors qu'Epicure a dit que puisque l'âme périt avec le corps, l'homme peut trouver le bonheur sur terre à condition de s'affranchir de ses passions.

Et pourtant, un proverbs indien vous dira que l'âme est une richesse qui ne peut être volée par des brigands, que même les hommes au pouvoir ne peuvent vous la dérober, qui restera avec vous même après votre mort, ne disparaissant jamais. Même si cela semblerait vrai, c'est un peu tiré par les cheveux.

A me relire, je réalise que je pourrais tant faire l'éloge de l'âme, tellement tant de bonnes choses ont été dites à son égard. Je pense à Aristotle qui a dit que l'âme à la forme du corps. Et si l'œil était un animal, son âme serait la vue.

Dans la même veine, c'est Wittgenstein qui a dit que le corps humain est la meilleure photo de l'âme humaine. Je ne vois pas pourquoi il a du spécifier humaine. Tout cela alors que David Spangler à remarqué que notre corps crée notre âme tout comme notre âme crée notre corps. Je finirai avec Avicenne qui a dit que l'âme est analogue à la main. Celle ci est un instrument, pensez aux liseuses de mains, elle lissent votre âme.

Donc, qui dois-je écouter? Qui sera celui qui me convaincra que l'âme à ses propres mérites?

Il m'apparaît que l'âme est une bonne excuse pour tout ce qui arrive, bien ou mal. Que les gens sont fondamentalement naïfs pour facilement croire et suivre la tendance acceptée de tous et nous savons tous comment tout a commencé. Les premiers leaders du monde sont ceux qui ont fortement recommandé de suivre la règle et de ne pas dévier . Cependant cette régal était celle qu'ils ont inventé pour mieux dominer leurs moutons . Navré, je parle des religions.et Je ne souhaite guère parler de ce sujet car tout le monde saut combien il est délicat.