Nous avons des douzaines de Ministères qui devraient chacun s’occuper des problèmes que nos concitoyens rencontrent au jour le jour.
Que ce soit le ministère du travail ou celui de la santé et du bien etre, ou celui de la justice et de l’immigration. Bref, nous en avons plusieurs et beaucoup d’entre nous ne sont pas satisfaits de leurs prouesses.

J’aimerai aujourd’hui en annoncer un autre, un nouveau auquel personne n’a pensé et qui selon moi pourrait en éliminer plusieurs.
Je l’appellerai le Ministère de l’Avenir.
Concentrons-nous une minute et voyons voir ce que les ministères d’aujourd’hui font pour améliorer l’avenir de nos citoyens. J’aurai plusieurs exemples pour prouver ce que je veux dire, mais je me contenterai d’un simple exemple.

Dans le quartier où je vis, il y a deux petites forêts: l’une de 150mètres par  40  mètres, l’autre environ 100 mètres par 30 mètres. J’imagine aye ce n’est pas très grand. Or, une décision de la ville vient d’être  prise et il semble que ces deux forêts, toutes pleine d’arbres qui en ce temps de l’année sont au repos vont être éliminées, pour être remplacées par deux complexes résidentiels.

J’en suis outré!
On va détruire la nature pour la remplacer par du ciment!
Pourquoi ne voit-on pas plus loin? Pourquoi éliminer des arbres qui ont un bienfait naturel pour les remplacer par un profit pour une entreprise?
Que devient notre monde qui décide de vivre au présent sans penser au futur?
Voilà un merveilleux exemple qui montre combien la cupidité des entreprises l’emporte sur le bien être du citoyen. Pourquoi nous priver de la beauté que ces arbres offrent au profit de quelques-uns?

S’il y avait un département dans nos gouvernements qui prendrait soin d’éviter ce type d’outrage, peut-être vivrons-nous mieux.
Je crois fermement que nous oublions que nous vivons sur une planète en voie de disparition et personne ne semble vouloir remédier à cette crise.

Le fait est là, nous sommes tous égoïstes, nous vivons pour nous et non pour nos petits enfants. Je suis certain que ceux-ci, un jour  vont réaliser combien nous les avons ignorés. Ils seront fâchés et tenteront de réparer les choses mais ce sera trop tard.

Je propose donc de considérer à l’intérieur de chaque gouvernement un organisme, une instance dont la charge sera de respecter la nature. Cette dernière devra prendre une place prépondérante dans toute décision relative aussi bien au comportement de l’individu qu’au résultat positif pour la société.

Je crois savoir qu’au Québec il y a un Ministère de la faune qui d’une part protège la forêt mais qu’en même temps s’occupe de la partie commerciale qui lui rapportera des revenus car on a besoin de bois pour faire des meubles et des  allumettes . Alors que penser? La chèvre ou le choux?

Comment faire en sorte pour motiver le monde afin  qu’il comprenne et apprécie la valeur de l’avenir. Oui, je comprends qu’il ne sera pas là, mais ses descendants le seront . Est-ce qu’il se soucie d’eux? Leur souhaite t-il une meilleure vie?  N´est-ce pas là une façon de leur montrer qu’ils les aiment.

Pour être réaliste, il faut noter un élément plutôt dérangeant, à savoir, l’augmentation de la population. Comment y trouver un remède?
Aujourd’hui, tout est construit en hauteur car l’espace vivable est de plus en plus restreint. Devrions-nous considérer vivre sous terre ? Il existe en effet plusieurs commerces, centre d’achats et autres qui sont sous terre et personne ne s’en plaint. Faudrait-il qu’il y ait aussi des habitations?

J’ai cru apprendre que dernièrement, Israël est entrain de considérer des cimetières sous-terrain et la ville de Jérusalem où bien des religieux souhaitent y être enterrés, pour eux, cette formule pourrait être acceptable.

Il y aurait peut-être une autre solution et celle-ci est certainement ´far fetched’. Je parle d’une vie sous- marine. Je ne sais si elle existe quelque part sur notre planète mais j’ai le pressentiment que quelqu’un y a pensé. 

A mesure que je pense ainsi, je me dis qu’il faut croire que ce que beaucoup croient , risque un jour d’être la vérité. En tant qu’humains, nous ne respectons pas notre terre et encore plus nos mères. Nous lisons constamment que la pollution plastique cause la mort de toute vie aquatique. Que ces déchets sont jetés à l’eau plutôt que d’être enfouis sous terre. J’ai cru comprendre que l’Asie est le gros responsable, vues les populations de l’Inde et de la Chine. Que ces pays ne montrent aucun intérêt ni soucis aux dangers qu’ils causent. Et le pire est que personne ne les accuse d’un tel comportement.

Les Nations Unies ont-elles leur mot à dire?
J’en doute car j’ai toujours hâte de voir où d’entendre leur point de vue. Et ce,  dans plusieurs domaines. Regardons voir aujourd’hui ce que l’ONU fait pour régler la crise Russie-Ukraine. Rien du tout! N’est-ce pas là un peu leur rôle?
Le bien-être de l’humanité n’est-il pas assez important?

Et tout cela me fait demander si mon Ministère de l’Avenir serait plus compétent! Je crois foncièrement que nous  faisons affaires avec des hommes et des femmes, soient , des individus qui ont une formation qui n’est pas toujours à la hauteur du problème du jour. Sommes- nous vraiment assez 
intelligents pour comprendre, pour apprécier, pour trouver une solution à nos maux?
Navré, mais encore une fois, j’en doute.

We have dozens of ministries that should each be dealing with the problems our citizens face on a daily basis.
Whether it's the Ministry of Labor or the Ministry of Health and Welfare, or the Ministry of Justice and Immigration. In short, we have several and many of us are not satisfied with their prowess.

Today I would like to announce another one, a new one that no one has thought of and that I believe could eliminate several of them.
I'll call it the Ministry of the Future.
Let's focus for a minute and see what today's ministries are doing to improve the future of our citizens. I'll have several examples to prove my point, but I'll settle for one simple example.

In the neighborhood where I live, there are two small forests: one is 150 meters by 40 meters, the other about 100 meters by 30 meters. I guess that's not very big. Now, a decision of the city has just been taken and it seems that these two forests, all full of trees that at this time of the year are resting, are going to be eliminated, to be replaced by two residential complexes.

I am outraged!
Nature will be destroyed and replaced by cement!
Why don't we look beyond that? Why eliminate trees that have a natural benefit to replace them with a profit for a company?
What is becoming of our world that decides to live in the present without thinking about the future?
This is a wonderful example of how corporate greed takes precedence over the well-being of the citizen. Why deprive us of the beauty that these trees offer for the benefit of a few?

If there were a department in our governments that would take care to avoid this type of outrage, perhaps we would live better.
I firmly believe that we forget that we live on a disappearing planet and nobody seems to want to remedy this crisis.

The fact is, we are all selfish, we live for ourselves and not for our grandchildren. I am sure that one day they will realize how much we have ignored them. They will be angry and will try to fix things but it will be too late.

I therefore propose to consider within each government an organization, an authority whose responsibility will be to respect nature. The latter will have to take a preponderant place in any decision concerning the behavior of the individual as well as the positive result for the society.

I believe that in Quebec there is a Ministry of Wildlife which on the one hand protects the forest but at the same time takes care of the commercial part which will bring him income because we need wood to make furniture and matches. So what to think? The goat or the cabbage?

How to motivate the world to understand and appreciate the value of the future. Yes, I understand that he won't be there, but our descendants will. Do we care about them? Do we wish them a better life?  Is this not a way to show them that we love them?

To be realistic, we must note a rather disturbing element, namely, the increase of the population. How can we find a remedy for this?
Today, everything is built on top of the ground because the space available for living is getting smaller and smaller. Should we consider living underground? There are many businesses, shopping malls and others that are underground and no one is complaining about it. Should there also be housing?

I understand that lately Israel is considering underground cemeteries in the city of Jerusalem where many religious people want to be buried, for them this could be acceptable.

There might be another solution and this one is certainly 'far fetched'. I am talking about an underwater life. I don't know if it exists anywhere on our planet but I have a feeling that someone has thought of it.

As I think this way, I have to believe that what many people believe may one day be true. As humans, we do not respect our earth and even more so our waters. We constantly read that plastic pollution causes the death of all aquatic life. That this waste is being thrown into the water rather than being buried underground. I understand that Asia is the big culprit, considering the populations of India and China. That these countries show no interest or concern for the dangers they cause. And the worst thing is that nobody accuses them of such a behavior.

Does the United Nations have any say?
I doubt it because I am always eager to see or hear their point of view. And this, in many areas. Let's look at what the UN is doing today to solve the Russia-Ukraine crisis. Nothing at all! Isn't that their role?
Isn't the well-being of humanity important enough?

And all this makes me wonder if my Ministry of the Future would be more competent! I fundamentally believe that we are dealing with men and women, that is, individuals who have a background that is not always up to the problem of the day. Are we really intelligent enough to understand
to understand, to appreciate, to find a solution to our problems?
Sorry, but once again, I doubt it.